NOBELPREIS FÜR PHYSIK
Wien, 20.03.2025 um 14.27 Uhr, 15.15 Uhr bis 16.10 Uhr:
Liebe Christina,
Dir ist klar, dass ich das was ich mache, seit mehr als 25 Jahren mache. Da steht kein Fragezeichen. Ich bin mir sicher, dass Dir das klar ist. Ebenfalls bin ich mir sicher, dass Du mich sehr gut einschätzen kannst.
Wenn das ausschließlich dienstlich wäre - obwohl der Begriff dienstlich bei mir zumindest momentan gar nicht anzuwenden ist, weil ich mich nicht nur selber so sehe, sondern auch tatsächlich unabhängig bin -, würde ich Dich auch fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.
Aber aus privaten Gründen !und! aus "wässrigen Gründen", aber vor allem aus den besagten privaten Gründen bin ich dazu nicht in der Lage, siehe vergleichsweise John Saxon als Roper in "Enter The Dragon" mit der Szene "Katze", dafür ist sowohl das Gefühl für Dich als auch die ausnahmslose Anerkennung Deiner Leistung zu stark in mir verhaftet.
Die Nachrichtendienste im deutschsprachigen Raum mit Ihrem vollkommenen Kaltgehabe wissen das.
Die Flugzeugszene aus dem im Untertitel des Photos beschriebenen Film wurde weltberühmt. Aber "das muss doch nicht sein", dass mir Ähnliches widerfährt. Du würdest Deines Lebens nicht mehr froh werden, dafür verantwortlich zu sein. Und da wir uns in der Realität befinden und nicht in einem Film, werde ich nicht so gespielt dämlich sein, wie Roger Thornhill und da hingehen, wo Du mich auf Weisung finsterer Dritter hinschickst.
Mach' das nicht nochmal, sonst lege ich Dich über meine demolierten Knie und verpasse Dir eine Tracht Popohaue (nicht ernst gemeint, aber Du kannst Dir die Äquivalente aus dem Film ziehen, und Du weißt ja, wie Cary Grant reagierte und wie es mit den beiden im Film weiterging.
Manchmal ist es wie im Film so im Leben).
Aber ich bin schlauer als die, die besagten finsteren Dritten mit Ihrem Kaltgehabe, wie immer, und das muss ich auch sein, wenn es tatsächlich stimmt, dass es sich bei Testverfahren 2007 / 2008 herausgestellt hat, dass ich von allen getesteten Menschen der Erde als für den des emotional Intelligentesten gehalten wurde beziehungsweise werde.
Und nur ein solcher ist in der Lage, sich erfolgreich den finsteren antidemokratischen im globalen Verbundsystem fungierenden Kräften entgegenzustellen. Und zu diesen gehören Beamte, Mitarbeiter und zuarbeitende Personen des BfV, BND und der DSN.
Alleine ist das nicht zu schaffen. auch von mir nicht. Ich bin kein Einzelkämpfer, sondern ein Teamtyp. Mein oftmals autoritärer bedingungsloser Anspruch und damit verbundenes Verhalten ist nur Fassade beim Auffinden Gleichgesinnter. Es ist wie bei Dir. Du schreibst von "Wir haben uns nicht gesucht, aber trotzdem gefunden": Tatsache ist: Du hast Dich noch nicht gefunden, zumindest bis zu dem Zeitpunkt nicht, als wir uns 2017 in der Arena ansahen.
Du bist einer der Menschen wie ich, die das ganze subversiv handelnde globale Verbundsystem mit seinen so zu bezeichnenden subversiven verdeckten Machenschaften von Geheimdienstler, welches und welche sich gegen die Freiheit und den Wohlstand der Erdenmenschheit richtet beziehungsweise richten, zu Fall bringen kann.
Ich kann nicht schreiben: "Ich brauche Dich", weil das ausschließlich partnerschaftlich formuliert wäre, das ist mir zu wenig. Du bist derart intelligent, bewiesen durch Deine Leistung, dass ich schreiben kann:
"Die Erdenmenschheit braucht Dich"
Andreas
Wien, 12.03.2025 um 16.05 Uhr:
Frau Christina Pölzler befindet sich in den Fängen des deutschen Bundesamtes für Verfassungsschutz.
Die Nominierung konnten diese finsteren Kräfte nicht verhindern.
Wien, 05.03.2025 um 15.08 Uhr mit einer Korrektur vom 28.05.2025 um 15.23 Uhr:
Liebe Christina,
Du wirst die Auszeichnung erhalten.. Das ist einfach zu gut. Das bleibt nicht bei einer Nominierung. Es klingt dreist von mir, aber das ist mir egal, auch wenn ich hier eine Entscheidung vorwegnehme, was mir nicht zusteht.
Leugnen hat keinen Zweck, das ist längst analysiert worden - nicht nur von mir -, dass das von Dir ist, sonst wärst Du nicht nominiert. Das Beispiel mit der Photoanalyse habe ich Dir bereits vorgetragen. Das kannst Du dann selber für Dich checken. Was ich gemacht habe, ist nichts anderes, als die Fakten - von Dir in die Welt gesetzt - zu dolmetschen.
Dass Deine Leistung jede andere Leistung in dem Zusammenhang, siehe hierzu auch den Text unten, in den Schatten stellt, habe ich dort bereits deutlich gemacht.
Dein Andreas
Folgenden Text hat der Verfasser bereits am 04.03.2025 auf Facebook veröffentlicht.
ANERKENNUNG
Text des geteilten Posts (siehe Facebook-Account mit Post vom 04.03.2024 um 18.25 Uhr) werde ich hier gekürzt und vor allem der Aktualität angepasst einstellen:
WARUM WURDE CHRISTINA PÖLZLER FÜR DEN NOBELPREIS FÜR PHYSIK NOMINIERT?
Es geht Christina Pölzler gemäß der oftmals dargestellten Frage nicht darum, woher wir kommen, sondern darum, wo wir auch sind. Hier auf der Erde ist ubiquitär H2O drin und begründet in diesem Nichts maßgeblich Leben. Sind wir nur in unserem Universum existent? "Nein, uns gibt es auch woanders." Das ist Ihr Ansatz. Bezogen auf unser Universum im Transfer angewandt: Ist Wasser eine Reduktion einer wie auch immer gearteten 'Ich-Masse', die über unser grenzbetontes Universum hinaus existent auftritt wie Teller mit Tellerrand wie Abwaschstapel?
Christina Pölzler ist der Überzeugung, dass unser Universum sich nicht mit sich selber erklärt, sondern mit dem Ganzen, dem Abwaschstapel seine Erklärung findet. Eine oder die Unendlichkeit schließt Sie nicht aus, aber für unser Universum beantwortet Sie dies mit "Nein!"
Ihre Leistung stellt jede andere Leistung in diesem Zusammenhang in den Schatten, auch meine.
Sie schließt nicht vom Kleinen auf das Ganze, sondern vom Ganzen auf das Kleine und macht das konkret.
EIN VIDEO ZUR ENTDECKERIN CHRISTINA PÖLZER BEFINDET SICH IN DER VORBEREITUNG.
DIE MUSIK IST FERTIG: